Le anomalie termiche settimanali e mensili

La disinformazione c'è per chi non si informa ma sopratutto non si vuole informare.

Sicuramente 1* e molto nell'anomalia nazionale pero e stato spiegato il perché.

luca90 ha scritto:La disinformazione c'è per chi non si informa ma sopratutto non si vuole informare.

Sicuramente 1* e molto nell'anomalia nazionale pero e stato spiegato il perché.

luca però capisci la mia preoccupazione???
noi che abbiamo onestamente un discreto livello metereologico ci siamo resi conto che qualcosa non andava e informandoci abbiamo capito l'errore,ma sono preoccupato per gli altri che guardano i dati con un certo distacco
l'errore è stato spiegato ma non è accettabile in questi valori su questo punto mantengo la mia posizione

Scusami Riccardo, ma queste persone che guardano con distacco queste informazioni non credo nemmeno siano poi così appassionate allora, visto che basterebbe poco ad informarsi sul perche di certi dati.

E stata mostrata la cartina con i dati iniziali poi successivamente e stata corretta perche hanno elaborato migliorando tutti i dati a disposizione.

luca90 ha scritto:Scusami Riccardo, ma queste persone che guardano con distacco queste informazioni non credo nemmeno siano poi così appassionate allora, visto che basterebbe poco ad informarsi sul perche di certi dati.

E stata mostrata la cartina con i dati iniziali poi successivamente e stata corretta perche hanno elaborato migliorando tutti i dati a disposizione.

Hai ragione ma la maggior parte interessa solo sapere se è stato caldo,freddo,piovoso o secco e si fermano lì
Comunque abbiamo evidenziato l'errore è stato chiarito per fortuna
Questo mese di novembre intanto continua con anomalie belle alte

Sbagliato infatti, perche l'informazione se si vuole imparare e importantissima e per la nostra passione e decisamente utile.

Comunque per ora siamo ben oltre la media purtroppo

Dal mio punto di vista questo caso dimostra la buona fede degli enti scientifici che spesso viene messa in discussione da molti blog, a quel punto avrebbero potuto tenere le anomalie non corrette senza ammettere il grossolano errore...

comunque oggi correggerò l' articolo anche sul mio sito...

ale90 ha scritto:boh sinceramente un' anomalia di oltre 3°C a livello nazionale, mi sembra eccessivo. Mi sarei aspettato un sopramedia tra i 2-2,5°C, li confronteremo con i dati NOAA e NASA

allora c' avevo visto giusto

ale90 ha scritto:

ale90 ha scritto:boh sinceramente un' anomalia di oltre 3°C a livello nazionale, mi sembra eccessivo. Mi sarei aspettato un sopramedia tra i 2-2,5°C, li confronteremo con i dati NOAA e NASA

allora c' avevo visto giusto

e già

ho corretto l' articolo l' articolo originario con una rettifica in fondo all' articolo

http://meteobergamasco.altervista.org/clima-italia-ottobre-2014-caldo-dal-1800/

e poi ne ho riscritto un altro..  

L’ ottobre più caldo in Italia? NO! “Solo” il terzo…

Contrariamente da quanto risultava dai primi dati pubblicati dall’ CNR, ottobre 2014 NON è stato il mese di ottobre più caldo dall’ inizio delle rilevazioni, ma si piazza “solo” al terzo posto nella classifica dei mesi di ottobre più caldi un' anomalia di +2.2°C rispetto alla media 1971-2000 . Ai primi due posti rimangono gli Ottobre del 2001 (+3.0) e del 2004 (+2.4).

fonte:http://meteobergamasco.altervista.org/l-ottobre-caldo-in-italia/

con quanti gradi in +?????

+2.22°C

grazie ale sempre preciso!!!

ale90 ha scritto:Dal mio punto di vista questo caso dimostra la buona fede degli enti scientifici che spesso viene messa in discussione da molti blog, a quel punto avrebbero potuto tenere le anomalie non corrette senza ammettere il grossolano errore...

comunque oggi correggerò l' articolo anche sul mio sito...

quoto al 100% questo tuo post, ma purtroppo ci sono molte persone che ancora credono che tutti i dati di questi enti siano fasulli, che il clima non sta affrontando un suo ciclo più caldo e che anzi l'era glaciale è imminente e che le piogge alluvionali siano un complotto, fortuna che qualcuno di saggio in giro ancora c'è!

luca90 ha scritto:

ale90 ha scritto:Dal mio punto di vista questo caso dimostra la buona fede degli enti scientifici che spesso viene messa in discussione da molti blog, a quel punto avrebbero potuto tenere le anomalie non corrette senza ammettere il grossolano errore...

comunque oggi correggerò l' articolo anche sul mio sito...

quoto al 100% questo tuo post, ma purtroppo ci sono molte persone che ancora credono che tutti i dati di questi enti siano fasulli, che il clima non sta affrontando un suo ciclo più caldo e che anzi l'era glaciale è imminente e che le piogge alluvionali siano un complotto, fortuna che qualcuno di saggio in giro ancora c'è!

pensa che c' è qualcuno che crede che la noaa abbia pagato unisys per sistemare le sue mappe

dio non ci voglio credere

ma non riescono a fare anche un minimo di calcolo matematico mettendo assieme ciò che sta avvenendo solo nel mediterraneo e capire che quelle mappe non possono che essere fasulle?

brutto record questo!

http://www.meteogiornale.it/notizia/35073-1-parigi-battuto-il-record-di-giorni-senza-gelo

luca90 ha scritto:brutto record questo!

http://www.meteogiornale.it/notizia/35073-1-parigi-battuto-il-record-di-giorni-senza-gelo

Incredibile ! 336 giorni

Riguardo i dati del CNR ora mi sembrano molto più plausibili, sapete per caso se hanno corretto anche le mappe delle precipitazioni?

Bruno98 ha scritto:

luca90 ha scritto:brutto record questo!

http://www.meteogiornale.it/notizia/35073-1-parigi-battuto-il-record-di-giorni-senza-gelo

Incredibile ! 336 giorni

Riguardo i dati del CNR ora mi sembrano molto più plausibili, sapete per caso se hanno corretto anche le mappe delle precipitazioni?

hanno corretto leggermente il tiro ma rimane l'anomalia

riccardo 94 ha scritto:

Bruno98 ha scritto:

luca90 ha scritto:brutto record questo!

http://www.meteogiornale.it/notizia/35073-1-parigi-battuto-il-record-di-giorni-senza-gelo

Incredibile ! 336 giorni

Riguardo i dati del CNR ora mi sembrano molto più plausibili, sapete per caso se hanno corretto anche le mappe delle precipitazioni?

hanno corretto leggermente il tiro ma rimane l'anomalia

Ok.. grazie mille riccardo

figurati

in parole povere un'ottobre da dimenticare a livello climatico

peccato perchè settembre sembrava promettere un buon autunno ed invece....

pietoso risultato termico anche per l'ultima settimana, 9-15 novembre 2014



tutta europa mostra anomalie termiche positive, l'unica che si salva è la Spagna.

Italia che come appunto ormai si era gia capito mostra anomalie anche consistenti!

Intanto sono usciti i dati anche delle anomalie globali dello scorso mese di ottobre per la NOAA è stato l' ottobre più caldo del 1880 con un' anomalia di +0,74°C sulla media del XX sec

Anche per la Nasa è stato il primo più caldo a pari merito con ottobre 2005 con un' anomalia di +0,76°C sulla media 1951-1980

Ottobre record anche per jma con un' anomalia di +0,67°C sulla media del XX sec

Direi che ho visto molto bene quindi questa mattina. Secondo mese di seguito che chiude al primo posto a livello globale, ho visto che comunque la differenza maggiore la stanno facendo gli oceani.

luca90 ha scritto:Direi che ho visto molto bene quindi questa mattina. Secondo mese di seguito che chiude al primo posto a livello globale, ho visto che comunque la differenza maggiore la stanno facendo gli oceani.

esatto

Tra l' altro è altamente probabile che il 2014 sia il muovo anno più caldo per la NOAA e per la NASA, mancano ancora 2 mesi però ci sono probabilità molto alte