Monitoriamo il clima in Italia, in Europa e nel mondo

Mizze se ne avevo sentite  

http://www.meteogiornale.it/notizia/29149-1-gran-bretagna-e-stata-estate-piu-calda-dal-2006

Credo che mtg sia davvero uno dei migliori siti meteo, sempre con buonissimi articoli ma sopratutto parlano con i fatti.

http://www.meteogiornale.it/notizia/29177-1-estate-2013-molto-calda-in-alcune-citta-del-nord-italia

Un'estate da vera era glaciale già avviata!!

Negli ultimi anni ne sto leggendo parecchie di queste notizie sui futuri inverni, sara la volta buona quest'anno? Ci prepareremo a prendere d'assalto sale pale spazzaneve e viveri?  

http://www.meteogiornale.it/notizia/29256-1-inverno-2014-il-piu-freddo-del-secolo

luca90 ha scritto:Negli ultimi anni ne sto leggendo parecchie di queste notizie sui futuri inverni, sara la volta buona quest'anno? Ci prepareremo a prendere d'assalto sale pale spazzaneve e viveri?  

http://www.meteogiornale.it/notizia/29256-1-inverno-2014-il-piu-freddo-del-secolo

caxxata   

onestamente non credo a queste sparate, ogni autunno c' è qualche esperto che fa queste affermazioni come quelli che ogni anno affermano che sarà l' anno senza estate....

ovvio che se poi si verificasse sarei ben contento   

Questo e per te Gian!

http://www.meteogiornale.it/notizia/29320-1-settembre-2013-snow-cover-maggiore-del-2012-ripercussioni-su-inverno

Ed è aumentato lo snow cover asiatico rispetto all'aggiornamento di ieri... Vi do il sito fate -1 giorno e guardate che differenza.. Guardate anche per i ghiacciai polari  

http://www.star.nesdis.noaa.gov/smcd/emb/snow/HTML/eurasia_multisensor.html

E una situazione molto interessante in quelle zone non c'è dubbio.. Se si continua così ci sarebbe un gran bel serbatoio gelido per i mesi futuri, sempre che le colate decidano di arrivare da noi visto l'andazzo

ma se guardi ssta noterai un bel blocco caldo in mezzo all'atlantico....
che nei mesi futuri potrebbe fare da' blocco atlantico......
x essere a settembre quella zona el mondo è bella fredda è la cosa non mi dispiace in + il vp è sbilanciato sul comparto nord europeo....

Purtroppo non e una cosa tanto positiva quell'anomalia nell'atlantico settentrionale, almeno per ora per l'autunno!

Avete mai sentito di questo progetto oserei dire incredibilmente pericoloso, visto che vogliono trapanare un vulcano...

http://terrarealtime.blogspot.it/2013/04/le-trivellazioni-sul-vulcano-marsili.html

sende 46 ha scritto:Avete mai sentito di questo progetto oserei dire incredibilmente pericoloso, visto che vogliono trapanare un vulcano...

http://terrarealtime.blogspot.it/2013/04/le-trivellazioni-sul-vulcano-marsili.html

dal mio punto di vista sono i soliti allarmismi eccessivi, esistono già numerose centrali geotermiche che sfruttano l' energia prodotta dai vulcani, in Islanda producono l' 85% dell' energia sfruttando le centrali geotermiche   

poi comunque c' è un comitato scientifico che cura il progetto:

Il Comitato scientifico

Prof. Patrizio Signanini – Coordinatore Scientifico, CeRS-GEO Università di Chieti-Pescara
Prof. Bruno Di Sabatino, CeRS-GEO Università di Chieti-Pescara
Prof. Mario Luigi Rainone, CeRS-GEO Università di Chieti-Pescara
Dott. Giancarlo Crema, CeRS-GEO Università di Chieti-Pescara
Ing. Roberto Sini, CeRS-GEO ITALFLUID GEOENERGY
Prof. Enzo Boschi, Presidente INGV
Dott. Paolo Favali, INGV
Dott. Angelo De Santis, INGV
Dott. Cosmo Carmisciano, INGV
Dott. Michael Marani, ISMAR CNR Bologna
Prof. Claudio Cherubini, Politecnico di Bari

I collaboratori


Dott. Claudio Viezzoli
Dott. Raffaele Madonna, CeRS-GEO Università di Chieti-Pescara
Dott. Patrizio Torrese, CeRS-GEO, Università di Pavia
Prof. Sergio Rusi, CeRS-GEO, Università di Chieti-Pescara
Dott. Brant Poe, CeRS-GEO, Università di Chieti-Pescara
Dott.ssa Isabella Raffi, CeRS-GEO, Università di Chieti-Pescara
Dott.ssa Alessia Marino, CeRS-GEO, Università di Chieti-Pescara
Dott. Carlo Caso, CeRS-GEO, Università di Chieti-Pescara
Dott. Sergio Vitale, CeRS-GEO, Università di Chieti-Pescara
Dott. Giovanni Bortoluzzi, ISMAR
Dott.ssa Valentina Ferrante, ISMAR
Dott. Francesco Redini, ISMAR
Dott.ssa Marzia Rovere, ISMAR
Dott. Luca Gasperini, ISMAR
Dott. Marco Ligi, ISMAR
Dott. Luigi Vigliotti, ISMAR
Dott. Fabio Caratori, INGV
Dott. Luca Cocchi, INGV
Dott. Filippo Muccini, INGV
Dott. Giuseppe D'Anna, INGV
Dott. Giorgio Mangano, INGV
Dott. Massimo Calcara, INGV
Dott. Emilio Cuoco, INGV

http://www.eurobuilding.it/marsiliproject/index.php?option=com_content&view=article&id=93&Itemid=59

Sempre ben informato in nostro Ale!  

la differenza è una sola il vulcano è sottomarino e sarebbe la prima centrale geotermica sottomarina. Se la trivellazione provacasse una frana potrebbe creare un'onda anomala. Non oso immaginare i danni che potrebbe fare!

sende 46 ha scritto:la differenza è una sola il vulcano è sottomarino e sarebbe la prima centrale geotermica sottomarina. Se la trivellazione provacasse una frana potrebbe creare un'onda anomala. Non oso immaginare i danni che potrebbe fare!

penso che abbiano valutato bene i rischi  

Anche perchè il progetto è finanziato da una azienda privata che non investirebbe duemiliardi di euro in un progetto ad alto rischio  

2 miliardi di €? Ma non so sono molto scettico. Questa gente qui pensa tanto al guadagno e poco ai rischi. Spero di sbagliarmi!

Bisogna anche un po' tentare queste imprese se vogliamo sfruttare le molteplici possibilita di energia pulita che la terra ci fornisce..

sende 46 ha scritto:2 miliardi di €? Ma non so sono molto scettico. Questa gente qui pensa tanto al guadagno e poco ai rischi. Spero di sbagliarmi!

sì, questi i costi dell' impianto in progetto riportati sul loro sito  



http://www.eurobuilding.it/marsiliproject/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=69

caravaggio90 ha scritto:

sende 46 ha scritto:2 miliardi di €? Ma non so sono molto scettico. Questa gente qui pensa tanto al guadagno e poco ai rischi. Spero di sbagliarmi!

sì, questi i costi dell' impianto in progetto riportati sul loro sito  



http://www.eurobuilding.it/marsiliproject/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=69

Vacca pelando che costi pero!  

luca90 ha scritto:Bisogna anche un po' tentare queste imprese se vogliamo sfruttare le molteplici possibilita di energia pulita che la terra ci fornisce..

sì sono d' accordo perchè se ogni progetto viene interrotto e bloccato perchè ci sono dei rischi, non avremo mai un progresso della società

in ogni progetto c' è un minimo di rischio, purtroppo...   

penso che dobbiamo fidarci degli scienziati che curano quel progetto   

luca90 ha scritto:

caravaggio90 ha scritto:

sende 46 ha scritto:2 miliardi di €? Ma non so sono molto scettico. Questa gente qui pensa tanto al guadagno e poco ai rischi. Spero di sbagliarmi!

sì, questi i costi dell' impianto in progetto riportati sul loro sito  



http://www.eurobuilding.it/marsiliproject/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=69

Vacca pelando che costi pero!  

eheheheh credo che il costo finale sarà anche più alto, basta un minimo imprevisto per far salire il prezzo  

da quel vulcano passa una importante faglia, che effetti potrebbe avere andare a trapanare in una faglia?

Vogliamo rischiare proviamo con le centrali nucleari con fusione a freddo! Molti ci credono..

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZGI12A3SWJ4&noredirect=1#t=1443

Incredibile sequenza di terremoti in tutto il mondo... Ma che sta succedendo? Ora è il Mexico a tremare magnitudo 6.1 Richter e profondità 10.4 km. Ieri 7 Richter in Perù e l'altro ieri 7.9 Richter in Pakistan e a seguito di cio è nata pure un'isola.. Icredibile!!

Eccola..



e anche in Italia pur essendo di entità lieve non si scherza... Sequenza in netto aumento.

http://www.centrometeoitaliano.it/terremoti-in-tempo-reale-italia-mondo-ingv/

sende 46 ha scritto:da quel vulcano passa una importante faglia, che effetti potrebbe avere andare a trapanare in una faglia?

Vogliamo rischiare proviamo con le centrali nucleari con fusione a freddo! Molti ci credono..

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZGI12A3SWJ4&noredirect=1#t=1443

Anche le centrali nucleari al torio sono molto interessanti!!! Più sicure e con maggiori quantità di combustibile, però poco interessante in quanto è difficile produrre armi nucleari.

http://www.formiche.net/2012/12/13/dalluranio-al-torio-la-via-norvegese/

http://blog.forumnucleare.it/tecnologia-2/cina-centrali-al-torio-e-leffetto-sputnik/

sende 46 ha scritto:da quel vulcano passa una importante faglia, che effetti potrebbe avere andare a trapanare in una faglia?

Vogliamo rischiare proviamo con le centrali nucleari con fusione a freddo! Molti ci credono..

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZGI12A3SWJ4&noredirect=1#t=1443

onestamente non capisco il problema...

Quel progetto è stato approvato dalle istituzioni, è stato approvato dal comitato per i rischi ambientali, gli scienziati che si occupano di quel progetto dicono che è sicuro....

se poi accadrà qualcosa ognuno si dovrà prendere le sue responsabilità   

ragazzi come fa ad esserci progresso se non tentiamo certe opere? sono opere a fin di bene queste, si sfrutta l'energia che la natura ci da in più se approvata è perchè ci sono alte probabilità di successo!!

mi fido più di queste opere che di quelle nucleari!