DOPO IL WARMING TREND POTREBBE SEGUIRE IL COOLING TREND ?

luca90 ha scritto:Interessante questo grafico Negli anni 2000 abbiamo avuto un bel miglioramento!

Quest'anno abbiamo un netto miglioramento delle copertura nevosa su euro-Asia

non solo in euroasia, ma in tutto l' emisfero nord

anzi l' estensione dello snowcover di dicembre è stato il massimo mai registrato dal 1966!!!



il record precedente apparteneva al 1985...

questo è l'analisi della NOAA

"The Northern Hemisphere snow cover extent (SCE) during December 2012 was much above average. The monthly SCE was 46.3 million square km (17.9 million square miles), which was 3.0 million square km (1.2 million square miles) above average and the largest December SCE on record for the hemisphere. The previous record large December SCE occurred in 1985 at 46.0 million square km. "

snowcover molto sopramedia nel 2009,2010, 2012...

in gennaio lo snowcover ha raggiunto valori record anche in America

riporto un articolo di "meteogiuliacci.it"

Negli ultimi 10 anni il National Operational Hydrologic Remote Sensing Center (NOHRSC) della NOAA, grazie all’occhio attento dei satelliti, ha osservato giorno per giorno la superficie del territorio americano coperta di neve, consentendo un confronto, in termini di nevosità, tra un inverno e l’altro.

Ebbene, se un mese fa il Nord America soffriva per una insolita mancanza di neve (appena il 7% del territorio innevato), nel giro di poche settimane la tendenza si è drasticamente invertita: mai come nel 2013 infatti l’anno negli USA è iniziato con così tanta neve!

In particolare, come confermato dall’immagine realizzata proprio dagli esperti del NOHRSC, nella prima settimana di questo gennaio 2013 è risultato innevato circa il 67% del territorio degli Stati Uniti “contigui” (quella parte del territorio che non è separata da nazioni estere, ovvero tutti gli stati tranne Alaska, Hawaii), anche se in alcune zone la copertura nevosa risultava irregolare e di scarso spessore (le aree di colore più chiaro).



http://www.meteogiuliacci.it/articoli/negli-usa-inizio-d-anno-bianco-come-mai-prima.html


oltre lo snowcover da record, dicembre 2012 è stato anche relativamente fresco per l' emisfero nord; infatti si è piazzato "solo" al 32° posto tra i dicembre più caldi dal 1880 (anomalia di +0,30°C)

tuttavia se consideriamo solo le temperature delle "terre emerse" dicembre 2012 si piazza al 70° posto dei dicembre più caldi (anomalia:-0,07°C).

ancora molto caldi gli oceani e i mari, (anomalia:+0,52°C) (5° dicembre più caldo di sempre per gli oceani)

a livello globale dicembre 2012 si piazza al 18°posto tra i mesi di dicembre più caldi





eccezionali anomalie negative in Russia

nella cartina qui sotto ci sono gli eventi estremi di dicembre 2012

comunque tempo fa ho letto un articolo, in cui si affermava che c' era una correlazione tra snowcover più esteso e minimo dei ghiacci artici...
in questi giorni me lo rileggo per bene e lo posto sul forum( se lo trovo )

sempre interessanti i tuoi articoli

Sei fenomenale aLe!!

Il dato che piu mi ha impressionato e il 67% di copertura nevosa sugli stati uniti!! Qualcosa si spaventoso

Comunque dal grafico si vede come stiamo andando verso inverni sempre piu nevosi e molto piu degli anni passati

Senza il senso del ridicolo 01/22/2013 By Guido Guidi in Attualità with 4 comments Tagged: cambiamento climatico | emisfero nord | Innevamento .Da Russia oggi:
FONTE CLIMATEMONITOR

Cambiamenti climatici, più neve in Siberia

Il cambiamento climatico globale sta portando alla crescita del manto di neve nell’emisfero Nord e più in particolare in Siberia. Questo quanto emerso il 17 gennaio 2013 dalle dichiarazioni del direttore dell’Istituto di Geografia dell’Accademia Russa delle Scienze Vladimir Kotlyakov, che ha partecipato al forum mondiale sulla neve. “Si sta verificando una situazione paradossale: nonostante l’aumento della temperatura, tipico di questo periodo, sulla Terra c’è più neve. Ciò sta accadendo nei grandi spazi della Siberia, dove si è registrata molta più neve rispetto a qualche decina di anni fa”, ha spiegato Kotlyakov. Secondo quanto ha dichiarato il geografo, gli studiosi stanno monitorando il tendenziale aumento degli spazi di neve nell’emisfero Nord già dagli anni Sessanta.“Ci troviamo in un periodo di aumento globale della temperatura. Con il salire della temperatura, aumenta anche l’umidità contenuta nell’aria. Per questo nelle regioni fredde le nevicate si fanno più frequenti. Ciò dimostra il sensibile aumento del manto nevoso”.“Nel complesso – ha aggiunto -, nell’emisfero settentrionale c’è molta più neve che nell’emisfero meridionale, dove si sente l’influenza dell’oceano. A febbraio 2013 la neve ricoprirà il 19 per cento della superficie terrestre, di cui un 31 per cento nell’emisfero settentrionale, e un 7,5 per cento in quello meridionale”.



Dev’essere per questo che quest’anno il Vortice Polare si è mangiato quasi tutto l’emisfero e la stormtrack atlantica è arrivata in Africa. Sì sì, è colpa del vapore acqueo…

caravaggio90 ha scritto:comunque tempo fa ho letto un articolo, in cui si affermava che c' era una correlazione tra snowcover più esteso e minimo dei ghiacci artici...
in questi giorni me lo rileggo per bene e lo posto sul forum( se lo trovo )

eccolo!

Un recentissimo studio pubblicato il 12 gennaio attribuisce gli attuali inverni freddi in diverse parti dell'emisfero settentrionale alla diminuzione della AO. Questo certamente non é una novità. È infatti risaputo che un vortice polare debole (quindi con pressione relativamente alta nei pressi del polo) induce una maggior distribuzione del freddo a latitudini più meridionali, tuttavia dallo studio emerge un elemento del tutto nuovo che prima non era stato considerato. Un gruppo di ricercatori ha trovato che la diminuzione dei ghiacci sull'Artico nella tarda estate/inizio autunno aumenta l'umidità in situ e nelle zone adiacenti. In sintesi la diminuzione della superficie ghiacciata nell'Artico negli ultimi anni ha provocato verso la fine dell'estate e l'inizio dell'autunno un forte aumento termico in quelle zone rispetto al passato associato anche ad un maggior contenuto di umidità nell'aria. Il riscaldamento ha favorito negli ultimi anni in Siberia (zona tipicamente già molto fredda ad inizio autunno) maggiori nevicate autunnali con una maggior copertura nevosa. Infatti dal 1988 la copertura nevosa ad ottobre é andata generalmente aumentando di pari passo con l'aumento dell'incidenza di AO negativa invernale. Questo contraddice i modelli previsionali sviluppati dagli scienziati in passato che si attendevano che con il Global Warming l'AO nella stagione fredda sarebbe aumentata. Secondo gli scienziati questo errore dei modelli é stato causato dai problemi che essi hanno incontrato a simulare la copertura nevosa. Problemi che hanno indotto i modelli di previsioni a non considerare che la fusione dei ghiacci in estate sull'Artico avrebbe portato ad una superficie nevosa più elevata del solito ad inizio autunno in Siberia e quindi ad una AO bassa ed un vortice polare debole invernale.
Le 2 figure che seguono, basate su dati osservati e previsioni dei modelli climatici degli scorsi anni sembrano confermare questa nuova ipotesi.






Figura 1:(a) notiamo che i modelli previsionali avevano addirittura leggermente sottostimato il riscaldamento nel Nord emisfero a livello annuale dal 1988 ma (b) mostra che a livello invernale (dicembre, gennaio, febbraio) questi prevedevano un riscaldamento che nei fatti non é avvenuto perchè il trend si mantiene stabile. (c) Mostra invece a livello locale come alcune zone abbiano mostrato un trend al raffreddamento, specie la Scandinavia, la Russia e l'Est degli USA.




Figura 2:(a) le osservazioni mostrano un trend al riscaldamento nell'Artico nei mesi tardo estivi (luglio, agosto, settembre). (b) una diminuzione molto marcata dell'estensione dei ghiacci Artici a settembre. (c) Un aumento dell'umidità nell'Artico piuttosto marcata. (d) Un aumento della snowcover Euroasiatica ad ottobre che vediamo non era stato previsto dai modelli che al contrario indicavano una debole diminuzione. (e) L'AO invernale mostra un trend praticamente opposto alla snowcover con un calo marcato nei mesi di dicembre, gennaio e febbraio.

Fonte: Unimeteo.org

http://www.unimeteo.org/analisi-stagionali-inverno/la-neve-in-siberia-e-i-nuovi-inverni-freddi-europei

per chi capisce bene l' inglese c' è anche il pdf dell'articolo pubbilicato sull' "enviromental research letters".
L' autore dell' articolo è il Professor Cohen,lo stesso già citato da koko per lo "snow advance index".


http://iopscience.iop.org/1748-9326/7/1/014007/pdf/1748-9326_7_1_014007.pdfArctic

Buongiorno ragazzi , in effetti a livello Regionale ( in alcune zone Boreali ) si riscontra un netto calo delle anomalie termiche positive , leggera diminuzione delle T. media Annua .
Ad influire maggiormente su questo " trend " sono , le stagioni Invernali piu rigide e nevose .
Notiamo , in questo , anche forti estremi meteo-climatici - piu nevosi e rigidi gli Inverni , e fasi eccezionalmente calde in Estate .

Si torna a parlare di un possibile raffreddamento del pianeta, ho letto questo articolo su mtg

Circa un anno fa avevamo dato spazio alla teorie di un astrofisico di nazionalità russa, Habibullo Ismailovich Abdussamatov, che ha sostenuto il possibile inizio di una nuova piccola era glaciale a partire dal 2014 (leggere qui l'approfondimento). Sulla stessa lunghezza d'onda anche altri due ricercatori russi, Vladimir Bashkin e Rauf Galiulin: anche per loro starebbe per iniziare una fase più fredda per il nostro Pianeta, correlata con i diversi cicli di attività solare, prevista sempre più bassa.

Viene così aspramente contestata la tesi prevalente della Comunità Scientifica per la quale i cambiamenti climatici degli ultimi 150 anni siano imputabili principalmente all'azione dell'uomo, con conseguente riscaldamento antropico sotto forma di alterazione dell'effetto serra. Secondo la tesi dei due scienziati, la diminuzione termica globale sarebbe imminente ma piuttosto lenta in una prima fase, ben più attiva dopo qualche decennio.

Questo l'approfondimento


La notizia può sembrare di quelle "bomba" e fa un po' sensazione che sia uscita dopo una fra le ondate di gelo più potenti degli ultimi decenni che abbia colpito l'Europa: in realtà il gelo di questo scorcio invernale non c'entra nulla con la possibilità che il nostro Pianeta si stia avviando verso una mini glaciazione, ipotesi suggestiva che smentirebbe tutte le tesi prevalenti di un crescente riscaldamento globale per i prossimi 100 anni! Il tema glaciazione stuzzica molto la curiosità in quanto, secondo gli studi portati avanti, tutto questo processo avrebbe inizio già nel 2014 e non chissà fra quanti secoli. Il picco di questa piccola glaciazione sarebbe previsto nel 2055, con un margine d'errore in eccesso o in difetto stimato attorno agli 11 anni.

A sostenere questo scenario così apparentemente inverosimile è un astrofisico di nazionalità russa, Habibullo Ismailovich Abdussamatov, che si occupa (in qualità di supervisore) del progetto Astrometria della sezione russa della Stazione Spaziale Internazionale. Inoltre è il capo del laboratorio di ricerca spaziale presso la San Pietroburgo Pulkovo Observatory della Accademia Russa delle Scienze. Va detto che questo ricercatore fa parte della cosiddetta categoria minoritaria degli scettici sul riscaldamento globale (coloro che negano il Global Warming Antropogenico): egli sostiene che i dati crescenti del riscaldamento globale negli ultimi decenni derivano non tanto dalla emissione di gas serra nell'atmosfera, ma quanto piuttosto da un livello insolitamente alto di radiazione solare cresciuta costantemente per quasi tutto lo scorso secolo.

La glaciazione a cui staremmo andando incontro sarebbe quindi causata dal comportamento del Sole: non è un mistero che il ciclo 24 che stiamo vivendo sia decisamente più debole rispetto ai precedenti. Questo calo dell'attività solare non sarebbe una semplice parentesi, in quanto vari studi (tra cui quello portato avanti dal fautore di questa possibile glaciazione) indicherebbero una serie di cicli undecennali del sole sempre più deboli, con un minimo d'attività atteso attorno al 2042. Non è possibile avvertire subito gli effetti di una diminuzione della radiazione solare, perché la Terra (e soprattutto gli Oceani che occupano la maggior parte della superficie) ha una sua inerzia termica e pertanto le variazioni avvengono con un certo ritardo rispetto all'input del sole (e dei tanti altri parametri che incidono sui cambiamenti del clima terrestre).

La previsione di un calo ulteriore dell'attività solare e di cicli sempre più deboli dipenderebbe dalla periodica diminuzione (che avviene in media ogni 200 anni) dell'irradianza solare totale (TSI), la quale non è altro l'energia complessiva che la Terra riceve dal Sole e che costituisce il motore principale per gli scambi energetici alla base dell'andamento climatico. Una diminuzione costante di quest'energia non potrebbe che condurre verso un raffreddamento. Sulla base dei dati dello studio di Abdussamatov, che possiamo apprezzare nella linea blu del grafico, si sarebbe già registrato un leggero calo dell'irradianza solare totale a partire dalla metà degli anni '90, ma questa flessione sarebbe destinata ad accentuarsi nei prossimi decenni, proprio per l'effetto a catena dell'ulteriore notevole calo (in parte già avvenuto) complessivo dell'attività della nostra Stella.

Per finire qualche nostra breve considerazione: lo scenario tracciato da Habibullo Ismailovich Abdussamatov non è quindi così fantasioso, in quanto perlomeno si basa su fenomeni solari già parzialmente in atto. Certo, è tutto da vedere se il Sole, confermando per ipotesi la diminuzione della sua attività nei prossimi decenni, possa essere in grado da solo di scatenare cambiamenti così importanti e tali da innescare questa piccola glaciazione. Probabilmente si tratta di un'ipotesi estremistica, come sono forse altrettanto estreme le tesi catastrofistiche di aumenti sconsiderati di 5-6 gradi della temperatura del Pianeta entro la fine del secolo. A proposito di Riscaldamento Globale, attualmente abbiamo osservato una frenata, ma è tutto ancora da stabilire se questa frenata sia l'inizio di un'inversione o solo l'effetto di una serie di altri fattori, fra cui la Niña nel Pacifico.

Sarà altresì interessante capire se questa tendenza alla diminuzione dell'attività solare, con conseguente minore energia e quindi raffreddamento climatico, possa risultare davvero in grado di prevalere o almeno pareggiare l'opposta e conclamata tendenza al riscaldamento (basata su altri fattori di tipo antropogenico, emissione di gas serra) e questo forse non è poi da escludere totalmente. Una cosa che si può dire, senza temere di cadere in errore, è che al momento il Sole non sta certo lavorando a favore del riscaldamento globale del nostro Pianeta ed è la prima volta che questo accade dopo vari decenni, ma solo nei prossimi anni si potrà forse iniziare davvero a capire quanta importanza effettiva abbia la nostra Stella sul sistema climatico.

il sole è la nostra unica fonte di energia....

bene speriamo che rimanga "spento" il sole!