nuovo indice predittivo invernale a cura del Centro Meteo Toscana

ale90 ha scritto:una cosa strana è che il mese con la correlazione più alta sia dicembre, boh



comunque se trovo dobbiamo contattare anche cloover dopotutto la ricerca iniziale è la sua...

gli saranno fischiate le orecchie abbestia, lo abbiamo nominato entrambi nello stesso momento.

luca90 ha scritto:

ale90 ha scritto:una cosa strana è che il mese con la correlazione più alta sia dicembre, boh



comunque se trovo dobbiamo contattare anche cloover dopotutto la ricerca iniziale è la sua...

 gli saranno fischiate le orecchie abbestia, lo abbiamo nominato entrambi nello stesso momento.

riesci a mettere il link all' OPI? è uscito?

Opi a -1.29

Questa non é la discussione sull'andamento dell'indice OPI, a breve ne apriremo una con tanto di index autuaggiornante se sarà possibile.

ho usato un metodo un po' brutale e non scientificamente corretto però sono straconvinto che se avessi la possibilità riuscirei a trovare una correlazione ancora migliore, comunque non è male...

se riuscissi a trovare un modo per calcolare le anomalie delle temperature tra i 100mb e i 50mb grossomodo sopra l' equatore penso che uscirebbe un indice quasi perfetto...

però non credo che sia possibile

Domanda, tu stai cercando di estrapolare da questo index l'AO o NAO?

luca90 ha scritto:Domanda, tu stai cercando di estrapolare da questo index l'AO o NAO?

NAO, non so perchè però la correlazione con la NAO (0,66) è migliore rispetto all' AO (0,52)

luca90 ha scritto:Domanda, tu stai cercando di estrapolare da questo index l'AO o NAO?

sarebbe interessante riuscire a trovare le anomalie di gpt sull' europa con i dati che ho estrapolato, però ho usato un metodo scorretto perchè mi sono calcolato le anomalie delle T ai vari livelli (100,70,50mb) e poi banalmente li ho sommati...

Dal punto di vista scientifico è una schifezza

ale90 ha scritto:

luca90 ha scritto:Domanda, tu stai cercando di estrapolare da questo index l'AO o NAO?

NAO, non so perchè però la correlazione con la NAO (0,66) è migliore rispetto all' AO (0,52)

Se si riuscisse ad arrivare ad estrapolare la NAO invernale e con l'OPI l'andamento invernale dell'AO potrebbe risultare decisamente intrigante la cosa.

Nei prossimi giorni proverò a contattare Cloover di questa tua iniziativa lui sicuramente ti potrà dare suggerimenti o altro a riguardo visto e una cima.

Mi piacciono sti studi cavolo

luca90 ha scritto:

ale90 ha scritto:

luca90 ha scritto:Domanda, tu stai cercando di estrapolare da questo index l'AO o NAO?

NAO, non so perchè però la correlazione con la NAO (0,66) è migliore rispetto all' AO (0,52)

Se si riuscisse ad arrivare ad estrapolare la NAO invernale e con l'OPI l'andamento invernale dell'AO potrebbe risultare decisamente intrigante la cosa.

Nei prossimi giorni proverò a contattare Cloover di questa tua iniziativa lui sicuramente ti potrà dare suggerimenti o altro a riguardo visto e una cima.

Mi piacciono sti studi cavolo

aspetta ancora un pochino che non voglio fare figuracce

dovrei essere riuscito a trovare una (mezza)soluzione, nei dati dell' archivio sono presenti che i gpt, quindi conoscendo l' altezza dei vari strati dell' atmosfera posso assegnare ad uno straterello di atmosfera spesso quanto la differenza dei gpt l' anomalia della T che trovo ai vari strati e fare una media pesata.

E' un' approssimazione molto forte, però tutto sommato credo sia l' unica soluzione possibile per gli strumenti che ho a disposizione.

poi vedrò i risultati se sono migliori o peggiori, se peggiorano vuol dire che c' è qualcosa che non va...

luca90 ha scritto:

ale90 ha scritto:

luca90 ha scritto:Domanda, tu stai cercando di estrapolare da questo index l'AO o NAO?

NAO, non so perchè però la correlazione con la NAO (0,66) è migliore rispetto all' AO (0,52)

Se si riuscisse ad arrivare ad estrapolare la NAO invernale e con l'OPI l'andamento invernale dell'AO potrebbe risultare decisamente intrigante la cosa.

Nei prossimi giorni proverò a contattare Cloover di questa tua iniziativa lui sicuramente ti potrà dare suggerimenti o altro a riguardo visto e una cima.

Mi piacciono sti studi cavolo

tra l' altro ho appena fatto una prova ho provato a correlare i dati di ieri con la media della NAO di gennaio e febbraio e ho scoperto che la correlazione aumenta notevolmente (0,75). Forse perchè quelle dinamiche dell' atmosfera ha una maggior influenza dopo gennaio...

Tra oggi e domani dovrei riuscire ad avere anche i dati mediati con l' altezza, poi vi faccio sapere

E' assolutamente vietata la riproduzione totale o parziale di grafica e contenuti presenti in questa discussione senza il preventivo consenso del sottoscritto e degli altri utenti del forum. Eventuali infrazioni saranno perseguite a norma di legge.




Di voi mi fido, però non vorrei che altri "simpaticoni" copiassero le idee di Cloover e le mie...    

ale90 ha scritto:E' assolutamente vietata la riproduzione totale o parziale di grafica e contenuti presenti in questa discussione senza il preventivo consenso del sottoscritto e degli altri utenti del forum. Eventuali infrazioni saranno perseguite a norma di legge.




Di voi mi fido, però non vorrei che altri "simpaticoni" copiassero le idee di Cloover e le mie...    

assolutamente

ale90 ha scritto:E' assolutamente vietata la riproduzione totale o parziale di grafica e contenuti presenti in questa discussione senza il preventivo consenso del sottoscritto e degli altri utenti del forum. Eventuali infrazioni saranno perseguite a norma di legge.




Di voi mi fido, però non vorrei che altri "simpaticoni" copiassero le idee di Cloover e le mie...    

ciao ale...i miei piu' sentiti complimenti!!!

cosa né pensi delle ssta in atlantico????

io credo a hp di blocco in quanto credo che l'anomalia negativa aiuti hp!!!!!!ciao

@gian

Onetamente sulle SSTA non sono ferratissimo, però penso che anomalie negative tendano a raffreddare anche l' aria sopra all' oceano, l' aria fredda è più densa e pesa di più, quindi porta un aumento della pressione al suolo e un rafforzamento dell' alta pressione.

C' è anche dice che le SSTA sia in grado di modificare la curvatura della corrente a getto, però su questo sono un po' più dubbioso perché la corrente a getto si trova a circa 11km sopra l' oceano, quindi non capisco il legame tra le due cose...

Dalla cartina mi sembra che l' indice AMO stia tornando in negativo, per l' inverno dovrebbe essere un bene, anche se ci sono fattori ancora più importanti.

Per le ssta dovresti provare chiedere a tifone di ml, lui si che è un esperto

ale90 ha scritto:@gian

Onetamente sulle SSTA non sono ferratissimo, però penso che anomalie negative tendano a raffreddare anche l' aria sopra all' oceano, l' aria fredda è più densa e pesa di più, quindi porta un aumento della pressione al suolo e un rafforzamento dell' alta pressione.

C' è anche dice che le SSTA sia in grado di modificare la curvatura della corrente a getto, però su questo sono un po' più dubbioso perché la corrente a getto si trova a circa 11km sopra l' oceano, quindi non capisco il legame tra le due cose...

Dalla cartina mi sembra che l' indice AMO stia tornando in negativo, per l' inverno dovrebbe essere un bene, anche se ci sono fattori ancora più importanti.

Per le ssta dovresti provare chiedere a tifone di ml, lui si che è un esperto

grazie......chiedo a Giorgio che né pensa......buona giornata

onestamente dopo aver quasi finito di analizzare i dati sono più pessimista rispetto a ieri; infatti dopo aver corretto i dati, la correlazione è fortemente diminuita a circa 0,6.
E' una correlazione buona, però non ti permette di poter predire con attendibilità la Nao.

in base ai dati che ho analizzato per gennaio e febbraio, mi aspetterei una nao debolmente negativa (-0,7/-0,2).

Però fate finta che non vi abbia detto niente...

un dato che se si concretizzasse assieme ad un'AO negativa potremmo assistere davvero ad un inverno molto più vivace.

io penso che quando concluderai questo studio potremmo mettere alla prova il tutto e poi confrontarlo con il dato finale invernale della NAO

allora ho "abortito" il primo tentavo basato sulle temperature stratosferiche perché mi sono accorto di aver commesso un errore
quindi la correlazione "corretta" era molto minore rispetto ai primi calcoli (circa 0,35) però giochicchiando un po' con i dati ho scoperto un' altra correlazione tra le anomalie della troposfera di settembre-ottobre con la Nao.

E devo ammettere che con i nuovi dati ho trovato una buona correlazione con la nao di tutto il trimestre invernale del periodo 1970-2013 (0,53) e la correlazione risulta ancora migliore nel bimestre gennaio-febbraio (0,61).
Tra l' altro la correlazione è molto migliore se consideriamo gli ultimi 20 anni; infatti

dal 1980 correlazione: 0,67

dal 1985 correlazione: 0,72

dal 1990 correlazione: 0,71 (costante)

dal 1995 correlazione: 0,72 (costante)

dal 2000 correlazione: 0,75

credo che per la previsione della nao sia l' indice predittivo più attendibile che sia stato trovato

ale90 ha scritto:allora ho "abortito" il primo tentavo basato sulle temperature stratosferiche perché mi sono accorto di aver commesso un errore
quindi la correlazione "corretta" era molto minore rispetto ai primi calcoli (circa 0,35) però giochicchiando un po' con i dati ho scoperto un' altra correlazione tra le anomalie della troposfera di settembre-ottobre con la Nao.

E devo ammettere che con i nuovi dati ho trovato una buona correlazione con la nao di tutto il trimestre invernale del periodo 1970-2013 (0,53) e la correlazione risulta ancora migliore nel bimestre gennaio-febbraio (0,61).  
Tra l' altro la correlazione è molto migliore se consideriamo gli ultimi 20 anni; infatti

dal 1980 correlazione: 0,67

dal 1985 correlazione: 0,72

dal 1990 correlazione: 0,71 (costante)

dal 1995 correlazione: 0,72 (costante)

dal 2000 correlazione: 0,75

credo che per la previsione della nao sia l' indice predittivo più attendibile che sia stato trovato

uao complimentoni!!!!