Indice Nam: sale o scende!?! Gli effetti sull'Italia...!

NAM stabile a -0.3!

quando comincerà a calare?

a vedere le carte del vps è quasi certo che sfonderà la soglia dei -3 entro il 10-12 gennaio...

Lorenzo ha scritto:quando comincerà a calare?

Presto molto presto, come dice Caravaggio!

Nam stabile a -0,3...tra qualche giorno inizierà il tracollo!

Nam che torna a scendere...siamo a -0,5 nei dati del 30/12!
Con un tale stratwarming mi aspetto valori molto negativi fino a toccare o superare (magari) la famosa soglia di -3!



Virata anche sulla Ao, che ora viene vista decisamente negativa:



Bene anche la Nao che tenderà verso valori leggermente negativi:



Insomma i segnali si stanno facendo molti...e buoni!!! :wink:

Ho appena acceso il pc...aggiornamenti da urlo in effetti!

Nam in netto calo...-0,8 al 31/12, ma ad oggi sarà molto + in basso:



Ao in picchiata!!!!!!!



Attenzione però all'indice Nao...che se puntasse troppo in basso non sarebbe positivo per noi!

Nam a -1 il 1/1! Si inizia a vedere come il riscaldamento arrivi dai piani alti!



Ao sempre in netta discesa, anche se un po' meno di ieri...ma è sempre ottimo!



Nao non così negativa ragazzi!!



Siamo intorno al -1 e solo un cluster ad ora scende più giù...che dire aspettiamo i prossimi 2 run esplosivi!!!!!

Indici molto buoni oggi!!
Partiamo dal Nam che in solo giorno è arrivato a -1,5!!!
E il dato arriva solo al 2 gennaio!



Ao in netta discesa, anche se poi verrebbe visto risalire seppur comunque su valori negativi:



Svolta Nao invece, dove va pochissimo negativo adesso!!



In base a questi valori gli ovest-shift proposti non hanno proprio senso!
Vedremo che ne viene fuori...comunque dagli indici segnali buoni!

Che balzo il nam!! Ho sentito che si può raggiungere il-3 e addirittura oltrepassarlo??

se la NAM è scesa in questa settimana di 0.3 al giorno....potremmo essere ora a -3.6

Nam aggiornato al 5/1...segna -2,2!!!

Soglia ormai che potrebbe già essere stata superata!!



Buoni anche gli altri indici appena sfornati!!

Ao sempre in discesa e l'eventuale risalita (breve) è stata limata:



Nao in confusione!! Alcuni cluster tornano perfino positivi altri negativi, pur senza esagerare!

Calo spaventoso della nam!!!

si cosi! la voglio a -4

Comunque il grafico Lamma è andato nel pallone...i valori sono slittati di un paio di giorni...sono comunque ottimi!!

Anche loro risentono del repentino cambiamento??

luca90 ha scritto:Anche loro risentono del repentino cambiamento??

il MMW di tipo split è statisticamente associato a nam<-3 17/17 volte

indovinate che tipo di MMW sarà

Ho finalmente capito le differenze tra il Nam Lamma e il grafico Martineau!!!!!

In pratica, per calcolare il NAM usano la latitudine compresa tra 20°N e 90°N (anche negli eventi passati), mentre Il grafico di Martineau si riferisce ad una latitudine compresa tra i 65°N ed i 90°N (come quello del NOAA)...quindi in pratica una zona + ristretta del Polo!!!
Nessun grafico è errato, solo che hanno parametri diversi!

E' qui che nasce la confusione: -3 e +1.5 sono riferimenti validi SOLO per il metodo originale B&D 2001, pur essendo evidenti strette correlazioni fra i vari metodi (e l'ultimo di Martineau e Son usa infatti una soglia di -2.5 per gli eventi warm, ma comunque NON deduce dal solo superamento della soglia un sicuro accoppiamento strato-tropo: fa anche considerazioni sulla modalità di superamento e sulla vicinanza di eventi opposti).

Credo che ora sia chiaro: Se vogliamo continuare a usare il NAM per osservarne le soglie -3 e +1.5, ALLORA dobbiamo riferirci a B&D 2001, i quali usavano un calcolo che è quello che possiamo vedere nel grafico LAMMA.

Se ne deduce che "IL NAM" a fine novembre non ha superato la soglia di 1.5, ritenuta critica nel paper B&D 2001!!

Ciao ciao!!

eb717 ha scritto:Ho finalmente capito le differenze tra il Nam Lamma e il grafico Martineau!!!!!

In pratica, per calcolare il NAM usano la latitudine compresa tra 20°N e 90°N (anche negli eventi passati), mentre Il grafico di Martineau si riferisce ad una latitudine compresa tra i 65°N ed i 90°N (come quello del NOAA)...quindi in pratica una zona + ristretta del Polo!!!
Nessun grafico è errato, solo che hanno parametri diversi!

E' qui che nasce la confusione: -3 e +1.5 sono riferimenti validi SOLO per il metodo originale B&D 2001, pur essendo evidenti strette correlazioni fra i vari metodi (e l'ultimo di Martineau e Son usa infatti una soglia di -2.5 per gli eventi warm, ma comunque NON deduce dal solo superamento della soglia un sicuro accoppiamento strato-tropo: fa anche considerazioni sulla modalità di superamento e sulla vicinanza di eventi opposti).

Credo che ora sia chiaro: Se vogliamo continuare a usare il NAM per osservarne le soglie -3 e +1.5, ALLORA dobbiamo riferirci a B&D 2001, i quali usavano un calcolo che è quello che possiamo vedere nel grafico LAMMA.

Se ne deduce che "IL NAM" a fine novembre non ha superato la soglia di 1.5, ritenuta critica nel paper B&D 2001!!

Ciao ciao!!

grazie eb

eb717 ha scritto:Ho finalmente capito le differenze tra il Nam Lamma e il grafico Martineau!!!!!

In pratica, per calcolare il NAM usano la latitudine compresa tra 20°N e 90°N (anche negli eventi passati), mentre Il grafico di Martineau si riferisce ad una latitudine compresa tra i 65°N ed i 90°N (come quello del NOAA)...quindi in pratica una zona + ristretta del Polo!!!
Nessun grafico è errato, solo che hanno parametri diversi!

E' qui che nasce la confusione: -3 e +1.5 sono riferimenti validi SOLO per il metodo originale B&D 2001, pur essendo evidenti strette correlazioni fra i vari metodi (e l'ultimo di Martineau e Son usa infatti una soglia di -2.5 per gli eventi warm, ma comunque NON deduce dal solo superamento della soglia un sicuro accoppiamento strato-tropo: fa anche considerazioni sulla modalità di superamento e sulla vicinanza di eventi opposti).

Credo che ora sia chiaro: Se vogliamo continuare a usare il NAM per osservarne le soglie -3 e +1.5, ALLORA dobbiamo riferirci a B&D 2001, i quali usavano un calcolo che è quello che possiamo vedere nel grafico LAMMA.

Se ne deduce che "IL NAM" a fine novembre non ha superato la soglia di 1.5, ritenuta critica nel paper B&D 2001!!

Ciao ciao!!

Ottima spiegazione! Grazie!

Grazie per questo aggiornamento eb

Dato del 6/1 è -3!!!!
Calo di 1,5 in 2 giorni...altro che riscaldamento meno potente!!



Non riesco a trovare il Martineau del 2013...vorrei compararli adesso!

Santa peppina che crollo allucinante!!

vp in vacanza x 2 mesi........

nam -3.4

[/quote]